5 Métodos utilizados por investigadores americanos para extrair confissão de preso éticamente

Aos leitores do blog agente penitenciário seguimos compartilhando informações úteis para a comunidade dos agentes penitenciários em todo Brasil.

Então, há uma maneira ética para extrair uma confissão de um preso?

Quando fui coordenador de segurança da Penitenciária Lemos Brito, em Salvador, Bahia, a partir do ano de 2009, por diversas vezes me deparei com situação que necessitava de métodos para extrair de um preso confissão sobre determinado ato. 
Infelizmente, eu não conheço nenhum método mais eficaz do que persuadir o interrogado, seja com uso da força ou com métodos, digamos, minimamente éticos. Na verdade, o interrogado, não facilita o trabalho do investigador.
 Eles sabem que não será vantajoso confessar em nenhuma hipótese. O problema está em suas mãos, e você se encontra num dilema. Arrancar a confissão do preso a qualquer custo, mesmo que isto lhe cause problemas de conflitos éticos e morais, ou tentar obter a confissão através do convencimento. 
Será, então, que os fins justificam os meios utilizados para a questão? Eu confesso que já utilizei de expedientes nada convencionais que certamente não os empregaria hoje. 
No ano passado, o senado dos Estados unidos elaborou um relatório revelando métodos de reforço em investigações baseados na teoria do psicólogo Martin Seligman chamado de teoria do desamparo. A ideia do psicólogo era provar que os meios de confissão tradicionais como simulação de afogamento e privação do sono, além de ineficazes, eram repreensíveis e feriam aos princípios éticos.

Para o psicólogo Christian Meissner de Iowa State University, métodos coercitivos faz com que o interrogado se desligue da realidade. Ainda de acordo com Meissner o único método eficiente é o que impulsiona o interrogado a cooperação, para isto é preciso usar os princípios da influência social.
Par descobrir se há uma maneira ética para extrair a confissão de alguém, que o Presidente Barack Obama convocou em 2009 um grupo de psicólogos e outros especialistas, os quais ratificaram em seus relatórios que os métodos éticos de obter uma confissão é possível e sua utilização na investigação seria de grande valor.
A seguir os métodos mais interessantes da pesquisa, sobre os quais eu recomendo você ter cuidado em caso de querer utilizar. Eles precisam ser melhor explorados e não significa que só porque foi estudado por renomados psicólogos americanos que pode ser empregado em qualquer situação. 

1. Construa uma relação . Pense nisso como apenas "ser um bom policial." Os pesquisadores descobriram que criar um ambiente em que o interrogado sinta uma empatia causa mais efeito do que o interrogatório frio e acusatório. A primeira coisa que você tem que fazer é desenvolver a cooperação, tarefa que não é fácil. Na minha experiência como Coordenador de segurança, eu passei a entender que o preso, às vezes queria confessar alguma coisa, mas não sentia confiança no agente penitenciário que trabalha na base, nem tampouco no chefe. O primeiro passo, então era ganhar a confiança dele. Outro passo, que considero importante, é você não deixá-lo perceber que você quer enganá-lo apenas para lograr êxito. Eu tirava o foco do motivo que ele estava a li na minha presença, perguntando-lhe sobre sua vida, seu tempo de pena, sobre as dificuldades que passei quando morava em determinado bairro pobre da periferia...

2. Preencher o espaço em branco. Para obter essa informação, em vez de fazer perguntas diretas, informe o seu alvo uma história sobre o que ele ou ela fez, levando a pessoa a acreditar que você já sabe o que aconteceu. Como você fornecer a narrativa, a parte culpada, então, fornecer detalhes e correções. Isso é chamado a técnica Scharff, nomeado pelo seu desenvolvedor, Hanns Scharff, um interrogador alemão durante a Segunda Guerra Mundial. A técnica foi mostrado para provocar mais informações do que o questionamento direto em um estudo de 2014. Pessoas interrogados usando este método também tendem a subestimar o quanto eles estão compartilhando.

3. surpreendê-los. As pessoas que são interrogados, muitas vezes sabem que estão sob suspeita, então eles praticam suas respostas antes do tempo. Além disso, os mentirosos estão sob alta tensão cognitiva como eles tentam manter sua história em linha reta e, ao mesmo tempo atuar calma e serena. Se você perguntar-lhes algo inesperado, certamente ele irá tropeçar e você itá pegá-lo numa mentira.

4. Peça a história para trás. Ao contrário do que muitos pensam, pessoas que contam a  verdade  são mais propensos a adicionar detalhes e rever as suas histórias ao longo do tempo, geralmente sempre se esquece algum detalhe, ao passo que os mentirosos tendem a manter suas histórias invariavelmente."Inconsistência é realmente apenas um aspecto fundamental da maneira como a memória funciona", diz Meissner. Uma técnica que os interrogadores usam para capitalizar sobre essa peculiaridade é chamada de reverso. As pessoas tendem a revelar eventos para trás ao invés de avançar no tempo. Esta estratégia tem um efeito duplo: Para pessoas que contam a verdade, fica mais fácil  lembrar na forma reversa, contando os fatos com riquezas de detalhes cronologicamente. Para os mentirosos, a tarefa se torna mais difícil quando colocado na ordem inversa; eles se tornam mais susceptíveis de facilitar a história ou se contradizem.

5. Reter evidência até o momento crucial. Em um estudo em março passado, quando as pessoas foram confrontados com a evidência  de seus erros no início da entrevista, o interrogado adotou uma postura extremamente hostil ou imediatamente ficaram nervosa, dependendo do indivíduo . Ao invés de arriscar no início, os pesquisadores buscam a verdade aconselhando a usar a evidência a partir do meio para o final da entrevista, aludindo à prova sem fazer quaisquer acusações diretas, pelo menos não imediatamente.